Ir al contenido principal
photologuephotos2025-08copia_de_mini_1_0png
Poder

Presidente Gustavo Petro ordena licitar Canal 1 a pesar de que la concesión finaliza en 2037

La solicitud que le hizo el mandatario al Ministerio de las TIC ha generado controversia porque la concesión de este canal va hasta 2037. Esto fue lo que dijo Petro.

Por: Santiago Luque Pérez

Este viernes 15 de agosto, en un consejo de ministros televisado, el presidente Gustavo Petro le ordenó al ministro de las ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Julián Molina, hacer una nueva licitación del Canal Uno. La solicitud se dio a pesar de que la concesión actual está vigente hasta 2037.

En su intervención, el presidente Petro no dio detalles de los argumentos jurídicos para abrir la licitación. Solamente dijo que “ahí hay irregularidades”. Además, el mandatario afirmó que se hará para que haya una “nueva forma de manejar la televisión”, que sería entregada a “las juventudes, la gente del arte y la cultura”.

Las tensiones entre el Ministerio de las TIC y Plural Comunicaciones SAS, la empresa que opera el Canal 1 bajo la Concesión No. 001 de 2017, no son nuevas. La cartera que dirige Julián Molina ha estado investigando unos presuntos incumplimientos contractuales que estarían relacionados con cambios en la composición accionaria de la empresa sin autorización previa.

El MinTic tendría documentos en los que se evidenciaría que la empresa modificó su estructura accionaria a finales de 2022 sin actualizar el Registro Único de Operadores , RUO, un requisito establecido en el contrato de concesión. De acuerdo a la normativa vigente, cualquier cambio de este tipo, debe ser aprobado por la Autoridad Nacional de Televisión, cuyas funciones ahora están bajo el MinTIC.

El presidente del canal, Ramiro Avendaño, rechazó la orden del presidente y aseguró: “La concesión de Canal 1 está vigente hasta mayo del 2037 por ley de la República. Además, desconocemos las intenciones políticas detrás del matoneo sistemático con un medio libre y plural que defiende la democracia, la libertad de prensa y representa los intereses de todos los colombianos”.

Además, Plural Comunicaciones ha calificado las acusaciones como un intento de “expropiación”. Esta misma acusación la han hecho políticos de oposición, como María Fernanda Cabal, Daniel Briceño, entre otros, quienes han dicho que quieren volver el canal un medio de propaganda.

.

Finalización del artículo

Lea los comentarios

Temas en este artículo

Artículo exclusivo para suscriptores

Suscriptores

Compartir en redes sociales