“Soy víctima”: Carlos Ramón González reiteró su inocencia en el caso UNGRD y se va en contra de Olmedo López
El equipo jurídico que representa al exdirector del Dapre sostuvo que Olmedo López entregó información parcializada y contradictoria en su declaración. Además, insistió en que el exfuncionario ha sido víctima de un entrampamiento.
Por: Jonathan Beltrán
En la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento contra el exdirector del Departamento Administrativo de Presidencia (Dapre), Carlos Ramón González, la defensa del exfuncionario insistió en que los testimonios considerados por la Fiscalía en el desarrollo del caso de la UNGRD habrían entregado versiones confusas, imprecisas y contradictorias.
Suscríbase aquí si le gusta el periodismo independiente. CAMBIO, la verdad siempre
El abogado Iván Cancino, quien representa a González en el proceso, reiteró que Olmedo López, exdirector de la UNGRD, habría entregado información falsa para alcanzar un preacuerdo con la Fiscalía. En ese sentido, afirmó que su cliente no es responsable de los delitos de cohecho por dar u ofrecer, peculado por apropiación a favor de terceros y lavado de activos.
“Ratifico todos y cada uno de los argumentos expuestos por la defensa. Ratifico mi inocencia frente a estos hechos. Soy víctima de una terrible injusticia en este caso. Aspiro a obtener del sistema judicial colombiano la justicia necesaria y obvia para un caso tan importante como este”, afirmó González ante el Tribunal Superior de Bogotá.
En la imputación de cargos en contra de González, el fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia sostuvo que el exdirector del Dapre habría ordenado a Olmedo López y a Sandra Ortiz remitir millonarias coimas con recursos provenientes de la UNGRD.
Por otra parte, Cancino insistió en su solicitud ante el Tribunal Superior de Bogotá para que González continúe atendiendo los requerimientos de justicia en libertad. Según el jurista, el exfuncionario del Dapre fue vinculado al caso como una estrategia llevada a cabo por los máximos responsables del escándalo de corrupción para acceder a beneficios en su proceso.
“Jamás participó en un acto de corrupción”: defensa de Carlos Ramón González sobre el caso UNGRD
El despacho jurídico que representa al también exdirector nacional de Inteligencia reiteró que la Fiscalía no ha logrado demostrar el origen ilícito de los recursos que supuestamente fueron entregados al expresidente del Senado Iván Name y al expresidente de la Cámara de Representantes Andrés Calle. Por eso, insistió en que González debería permanecer en libertad para continuar compareciendo ante las autoridades en las próximas etapas del proceso.
“La Fiscalía le cree a Olmedo una mentira que tiene todas las fracturas del mundo. Mi cliente supuestamente da una orden para favorecer a Calle y a Name, pero no les dice a sus supuestos coautores qué hay para ellos. No les dice porque Carlos Ramón González jamás participó de un acto de corrupción ni incurrió en irregularidades”, explicó la defensa.
El abogado Cancino afirmó que su defendido estaría siendo víctima de entrampamiento e indicó que los máximos implicados en el escándalo de corrupción de la UNGRD buscarían desviar la atención de la investigación. En ese sentido, el jurista pidió que se ofrezcan las garantías procesales requeridas para garantizar la adecuada administración de justicia.
El próximo 3 de julio, a partir de las nueve de la mañana iniciará la diligencia en la que se determinará si el material probatorio es suficiente para imponer o no una medida de aseguramiento a González. Por el momento, la defensa ha insistido en que el exfuncionario permanecerá a disposición de la justicia, pero se niega a revelar dónde se encuentra.
Lea los comentarios
