La Procuraduría formuló cargos al alcalde de Tunja, Mikhail Krasnov. ¿Por qué?

La Procuraduría General formuló cargos a Mikhail Krasnov por presuntas irregularidades al momento de postularse y, posteriormente, posesionarse como alcalde de Tunja para el periodo 2024-2027, que tienen que ver con un contrato firmado meses antes de las elecciones. Esto sucede después de que, a principios de 2024, la entidad iniciara una indagación previa al funcionario y solicitara pruebas como la copia del citado contrato y los estudios previos para su realización, la certificación del periodo de ejecución, entre otros.

El columnista de CAMBIO, Yohir Akerman, ya había denunciado la presunta inhabilidad de Krasnov. Esa columna de opinión tuvo acceso a un concepto de la Procuraduría en el que se solicita la nulidad de la elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja. Según Akerman, fuentes confidenciales dentro del Tribunal Administrativo de Boyacá indican que los magistrados están listos para publicar la nulidad y destituir a Krasnov.

¿Por qué le formularon cargos?

Según la entidad, Krasnov se encontraría inhabilitado para ocupar el cargo de alcalde, pues habría suscrito un contrato para dar cátedra en la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC), sede Tunja, firmado el 6 de diciembre de 2022. Esto quiere decir que el contrato fue celebrado dentro del año anterior a las elecciones regionales, llevadas a cabo el 29 de octubre de 2023. De acuerdo con la ley, se constituye en causal de inhabilidad para ejercer el cargo.

Atención🚨| Por presuntas irregularidades al momento de inscribirse como alcalde de Tunja, la @PGN_COL formuló cargos a Mikhail Krasnov, mandatario de la capital boyacense para el periodo 2024 - 2027. Al parecer, el funcionario se encontraría inhabilitadohttps://t.co/lgQeUAEbWC pic.twitter.com/993j2S9FWo

— Procuraduría General de la Nación (@PGN_COL) February 4, 2025

Krasnov debió dar ejemplo a los tunjanos: Procuraduría

La Procuraduría calificó “provisionalmente” la presunta falta del investigado “como gravísima a título de dolo”, por el presunto desconocimiento de “las normas que señalan que postularse y tomar posesión de un cargo a pesar de existir incompatibilidad, inhabilidad o conflicto de intereses, son causales de mala conducta”.

De acuerdo con el ente de control, Krasnov habría causado diversas afectaciones al servicio público, a la función pública, a la imagen institucional y a los intereses del Estado. Además, señaló que su deber era “dar ejemplo a la comunidad tunjana y a los miembros del gobierno municipal”.

Así mismo, la entidad recordó los beneficios por confesión o aceptación de cargos y subrayó que tienen derecho a rendir versión libre sobre las circunstancias que rodean los hechos ocurridos.

Por otra parte, archivó el caso de una supuesta inhabilidad de Krasnov para desempeñar el cargo por tener doble nacionalidad.